Описание дела

Истец обратился в суд с требованием к собственнику больщей части площадей в здании о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения горячей водой. Суд отказал в иске, указав, что не доказаны обязательные условия ответственности: ответчик не был признан управляющей организацией здания, на него не была возложена обязанность по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей, а также не подтверждена прямая причинно-следственная связь между его действиями и возникшим ущербом. Ссылка Истца на то, что Ответчик является собственником большей части площадей в здании, ввиду чего им фактически осуществляется обслуживание помещений, судом отклонено, как необоснованная нормами действующего законодательства. В результате требования о взыскании убытков и расходов оставлены без удовлетворения.