Оспаривание доначислений по налогам после выездной проверки
Категория дел: Сложные налоговые споры
Описание дела
Налоговый орган по итогам выездной проверки компании, осуществляющей производство и монтаж рекламных конструкций, установил, что закупка части материалов осуществлялась у «технической» компании, которая уплачивает минимальные налоги в бюджет.
По итогам проверки доначислена сумма в размере более 25 млн. руб.
В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки специалистами нашей компании были собраны доказательства реальности хозяйственных отношений со спорными контрагентами, а именно – доказано, что номенклатура приобретенных материалов совпадает с материалами, которые фактически использовались при производстве рекламных конструкций, отсутствие «задвоения» приобретенных материалов, установлен адрес, по которому располагался поставщик (на основании арендных платежей), получены объяснения арендодателя о том, что компания реально арендовала офис в проверяемом периоде, получены доказательства доставки воды и канцтоваров в офис силами компании «Комус». Согласно банковской выписке компания осуществляла поставку аналогичной номенклатуры материалов другим налогоплательщикам, имела реальных поставщиков данных материалов.
В отношении рекламных услуг посредством электронного сервиса REG.RU было установлено, что спорный контрагент фактически являлся владельцем интернет-сайтов, на которых размещалась реклама. Согласно архивной информации (сервис archive.org) было доказано, что баннеры с рекламой налогоплательщика действительно размещались на сайте, периоды размещения рекламы соответствуют информации, отраженной в актах об оказании услуг.
Результат:
По итогам рассмотрения материалов проверки доводы представителей налогоплательщика признаны обоснованными, суммы доначислений уменьшены до 1 млн. руб.