В одном из районных судов рассматривалось дело по обвинению двух должностных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 (служебный подлог), ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

В ходе правового анализа обвинения и обвинительного заключения было установлено, что обвинение не отвечает предъявляемым требованиям УПК РФ. А именно, одни и те же действия квалифицированы по двум статьям уголовного кодекса, без наличия идеальной совокупности преступлений, то есть обвинение желало добиться двойного осуждения за одни и те же действия, что противоречило ст.5 УК РФ (принцип вины) и ст.6 УК РФ (принцип справедливости), никто не может нести уголовную ответственность, дважды за одно и то же преступление. Необоснованно был вменен признак – группой лиц по предварительному сговору. Невозможно злоупотребить чужими должностными полномочиями, каждый может лишь злоупотребить служебными полномочиями, которыми обладает. Деяние в статье 285 УК РФ, носит сугубо индивидуальный характер, и диспозиция изложена «использование должностным лицом СВОИХ служебных полномочий», а не соседа. Не была изложена форма вины, с каким умыслом прямым или косвенным действовал обвиняемый, не был установлен характер и размер вреда, причиненный преступлением, кому причинен вред, в чем выразился не было указано. В обвинении указано, что вред причинен гражданам, потерпевшими же никто не был признан. В отношении обвиняемых проводились оперативно-розыскные мероприятия, которые не предусмотрены Законом «Об оперативно-разыскной деятельности». И многое другое.